Aujourd’hui, j’aimerais vous proposer de passer en revue une (relativement) nouvelle société de paris à valeur ajoutée appelée Mercurius et son modèle prédictif Mercurius Tradr, identifiant la valeur sur le marché du football. Je me pencherai sur le concept de Mercurius pour l’identification de la valeur, sur leur structure de frais basée sur la performance ainsi que sur mon expérience avec le service.

Où tout a commencé

En été 2019, Carlo de Mercurius m’a contacté pour me demander si je serais intéressé par une évaluation de leur produit. J’ai jeté un rapide coup d’œil à leur site web, je me suis familiarisé avec les bases et j’ai pensé que le concept avait un certain potentiel, alors j’ai décidé de lui donner une chance. J’ai ouvert mon compte, je l’ai alimenté avec 1000 livres sterling et j’ai commencé à collecter un record de paris et quelques premières impressions. Voici ce que Mercurius Tradr propose au niveau le plus basique.

Ciblage
les marchés européens du football

Mercurius Ltd est une société qui développe des modèles de paris, qui visent à découvrir la valeur sur les marchés du football dans les grandes ligues européennes. C’est une tâche assez ambitieuse. Les marchés des grands championnats de football attirent beaucoup d’argent, on pourrait donc s’attendre à ce que les chances soient beaucoup plus grandes que celles auxquelles je suis confronté avec mon modèle de pari de la League of Legends par exemple. D’autre part, il y a probablement assez de liquidités pour pouvoir remettre un volume de paris important. Cela fait du marché une cible appropriée pour une organisation plus importante, bien organisée et bien financée. C’est pourquoi les membres de Mercurius ont décidé de tenter leur chance sur ce marché. Ce n’est certes pas une tâche facile, mais pas impossible non plus.

Le processus est conçu pour être transparent, avec peu ou pas d’effort pour le client. Pour cela, Mercurius s’est associé à Betfair, où tous les paris sont placés avec une commission de 2 %. En gros, le parieur effectue son dépôt, clique sur le bouton “Start” et revient un peu plus tard pour vérifier la progression. Le souhait ultime de l’équipe était de proposer un produit de type investissement, qui permette au client de générer un revenu passif. Les paris sont placés par un robot de paris, ce qui ne demande aucun effort au client. Ce revenu est ensuite partagé avec Mercurius sous la forme d’une commission.

Un
produit d’investissement ?

Le pari EV+ pourrait être considéré comme une forme d’investissement – très risqué, certes, mais aussi sans corrélation avec les classes d’actifs traditionnelles. Cela pourrait en faire un complément approprié à un portefeuille d’investissement, à une condition importante. À savoir, que vous parveniez à trouver des paris EV+, car toute autre chose détruirait votre capital en un rien de temps. La question de savoir si Mercurius Tradr peut fournir cela reste certainement la question la plus importante à propos du logiciel.

Mercurius Tradr tente d’identifier la valeur en analysant et en recherchant les inefficacités sur les marchés 1X2 des grandes ligues de football européennes. Comme nous l’avons déjà mentionné, ces marchés sont parmi les plus grands marchés de paris, donc je ne recommande certainement pas d’essayer cela à la maison. Malgré certaines tendances étonnamment persistantes, les marchés 1X2 des plus grandes ligues de football de la planète restent un marché très difficile à battre. Alors qu’est-ce que Mercurius a contre lui ?

L’Équipe

Avant de plonger dans les détails techniques, je pensent qu’il est toujours important d’examiner qui est derrière un tel projet. La société a été fondée à l’origine à Milan, en Italie, par une équipe jeune et diversifiée, avec une formation en ingénierie, en commerce du sport et en design. Assez jeune, mais ayant déjà une certaine expérience dans ce domaine, l’équipe était désireuse de prouver que même les marchés les plus difficiles peuvent être battus si vous les approchez avec angle droit.

Bien sûr, pour battre un grand marché, vous avez besoin de ressources importantes, l’équipe s’est donc mise à la recherche de financements. Elle y est parvenue en faisant appel à un investisseur providentiel peu de temps après. Ce leur a permis d’acheter un flux de données professionnel et d’être en mesure de mettre en place et de gérer leur opération de pari sans se soucier de l’essentiel. Ensuite, l’équipe a été à l’avant-garde de la construction de son algorithme d’optimisation du marché.

Le Modèle de Mercurius

Les gars de Mercurius s’appuient sur un un modèle xG développé par ses soins, qui tente de prédire les résultats des matchs de football. Le terme “modèle xG” semble plutôt cool mais reste une boîte noire pour la plupart des gens qui ne sont pas des analystes professionnels du football. Donc, même si je vais essayer de présenter la partie technique du mieux que je peux, j’utiliserai également les des méthodes pour évaluer les choix que le modèle produit. CLV, valeurs p et autres sont tous des concepts que les parieurs utilisent depuis longtemps pour évaluer la qualité d’un pari et il n’est pas nécessaire d’être un spécialiste des fusées pour les comprendre, nous allons donc les examiner également.

Mais avant cela, voici un examen plus approfondi l’ensemble du processus et voir comment Mercurius cherche à valoriser le grand les marchés de football.

Les données d’entrée

Comme mentionné ci-dessus, l’équipe a réussi à mettre la main sur un flux de données professionnel pour le football, qui fournirait les données d’entrée pour leur modèle. Le fournisseur en question est WyScout (avec quelques données supplémentaires de SportMonks). WyScout est une société avec laquelle je n’ai aucune expérience, mais d’après ce que je sais, c’est l’un des rares services premium disponibles, qui offre des données très détaillées sur le football, bien au-delà de ce que vous pourriez trouver sur la plupart des sites web gratuits de statistiques sur le football. Ici, vous pouvez travailler avec des données sur la position, les passes, la possession, les coups de pied arrêtés et les interceptions, plutôt qu’avec des statistiques de base comme les tirs au but, les buts ou les cartes.

Je dois également dire que j’ai vu des commentaires sur Twitter par certains initiés de l’industrie prétendant que les flux d’Opta et de StatsBomb sont de meilleure qualité en termes de vérification et d’exactitude. Cependant, ils semblent également être beaucoup plus chers, de sorte qu’à la fin c’est le compromis que vous devez faire quand vous commencez à peine.

En tout cas, je pense qu’un flux de données professionnel est une condition préalable à la construction d’un modèle gagnant dans des ligues aussi importantes, et c’est donc un outil très utile (et nécessaire).

EDIT : L’équipe Mercurius a commenté ce point, que StatsBomb, bien qu’ayant de grandes données, ne couvre pas toutes les ligues qui l’intéressent. De plus, Mercurius a un partenariat stratégique avec WyScout et des lignes de communication courtes (car il s’agit d’une société italienne également), ce qui fait que WyScout était le choix naturel.

La méthodologie

Le modèle Mercurius est essentiellement un modèle xG (expected goals). Le xG est une méthodologie très à la mode, qui est un sujet brûlant dans les milieux de l’analyse du football et des paris. Avec l’émergence récente de données plus détaillées, il est devenu possible de calculer le résultat attendu de tout événement d’un match en le comparant à des événements similaires des matchs précédents. La plupart du temps, il s’agit d’examiner les tirs et l’endroit où ils ont été effectués. Ensuite, vous comparez avec votre base de données afin de déterminer la fréquence à laquelle un tir provenant de cet endroit se transforme en but. Si, par exemple, 15 % des tirs provenant de cet endroit sont convertis, votre équipe vient de marquer un xG de 0,15. À la fin du match, vous comparez les xG des deux équipes et voyez laquelle a obtenu les meilleurs résultats.

Pourquoi en auriez-vous besoin ?

Bien sûr, vous pouvez aussi simplement regardez le résultat final. Cependant, le football est à dessein un sport dans lequel le hasard joue un rôle énorme. La chance étant le sport le moins bien noté de tous les grands sports, elle est un ingrédient majeur du résultat final du jeu. Par conséquent, on peut dire que le résultat final d’un match ne vous dit pas grand-chose sur l’équipe qui a joué le mieux. xG réduit l’élément de chance en ajoutant à chaque situation de notation qui s’est produite dans un jeu pour ce qu’elle vaut en termes de potentiel de score.

Convertir aux paris sur les cotes

xG pourrait vous dire quelles équipes ont réalisé au-dessus ou en dessous de leurs résultats récents, ce qui pourrait constituer une base solide pour faire des cotes plus précises pour leurs prochains matchs. C’est la méthodologie sur laquelle Mercure s’appuie.

Il s’agit d’une approche en deux étapes – vous devez d’abord quantifier chaque action spécifique dans un jeu et leur attribuer un nombre xG ou une sorte de classement. Ensuite, vous mettez en corrélation tous les événements des buts attendus lors de futurs matchs. Cela inclut l’estimation de la force des équipes, en mesurant les effets de la décroissance dans le temps, etc. On se retrouve avec un pour chaque résultat possible, qui s’ajoute à la probabilité des trois résultats différents – victoire à domicile, match nul ou victoire à l’extérieur. Ces trois résultats sont
calculé à l’aide d’une variante d’un modèle de Dixon & Coles.

Exécution

Une fois la valeur découverte, un bot place automatiquement votre pari chez Betfair. Évidemment, à mesure que le volume augmente, la liquidité peut se transformer en problème. Selon l’équipe Mercurius, ils n’ont pas encore de problème à ce sujet. Cependant, pour pouvoir s’adapter à la croissance future de la clientèle, l’équipe est en pourparlers avec des sociétés de courtage afin de trouver des moyens de placer des volumes plus importants sans perturber le marché. Plus précisément, l’équipe Mercurius estime que la liquidité actuelle du marché peut gérer 3 à 5 millions d’euros, tandis qu’ils se situent actuellement aux alentours de 700 000 euros.

Quel est mon rendement actuel ?

J’ai rejoint le service en juin 2019 déposer 1000 GBP d’argent réel pour jouer les conseils de Mercurius et tester le logiciel. Au moment de la rédaction de cet article, l’outil a fait 470 sur mon
avec un ROI (retour sur investissement / chiffre d’affaires) de 0,51% et un ROC (retour sur investissement / chiffre d’affaires) de 0,51% sur le capital) de 2,52%. Cela équivaut à un niveau actuel de ma banque de 1025,17 livres sterling.

Que disent ces résultats ? Est-ce que les logiciels identifient la valeur ? Avec cette performance et le nombre de paris, c’est sûr la question ne peut pas, avec certitude, recevoir une réponse affirmative. Toutefois, et pour être juste, cela n’a jamais vraiment été une surprise pour moi.

Exemple question de la taille

En réalité, 500 paris ne suffisent pas pour évaluer la rentabilité d’un service sans l’ombre d’un doute. En se basant sur un test t régulier, la performance positive actuelle a 37,8% de probabilité d’être le fruit du hasard. De toute évidence, cela est loin d’être suffisant pour écarter l’hypothèse nulle (qui, dans les paris, est normalement EV-). L’évaluation est rendue plus difficile par le fait que le logiciel identifie plus souvent la valeur dans les cotes longues que dans les cotes courtes, ce qui signifie qu’il faudrait un échantillon encore plus important pour tirer une conclusion solide.

Par exemple, en utilisant à nouveau une valeur p pour juger un échantillon théorique plus important de paris avec le même chiffre de retour sur investissement, il vous faudrait presque
14 000 paris pour être au-dessus de 95% confiant que la performance n’est pas le résultat de la chance ! Pour atteindre ce nombre, il faudrait des années d’utilisation du service et il
ne serait évidemment pas pratique pour moi d’attendre aussi longtemps pour écrire l’examen.

Je savais que ce serait le cas à l’époque d’écrire déjà lorsque j’ai rejoint le service. Par conséquent, je peux dire que je suis actuellement n’ont pas les outils pour évaluer la rentabilité du service avec certitude. Le faible bénéfice réalisé jusqu’à présent est un indicateur positif, c’est certain, mais il reste à voir comment cela se passera à l’avenir.

Au sujet du CLV ?

Vous pouvez évaluer la rentabilité d’une série de paris même avec un échantillon plus petit comme le mien. Vous le faites en mesurant la CLV (closing line value). Le CLV vous indique à quel point vos chances ont dérivé en moyenne après avoir soutenu la sélection. Les chances de dérive d’une sélection soutenue sont un bon indicateur que le marché y voit également de la valeur. Des études sur le CLV ont montré que même dans un petit échantillon de plusieurs centaines de paris, vous pouvez faire une évaluation très raisonnable de la valeur contenue dans ces cotes.

Malheureusement, je n’ai pas accès aux prix de clôture des paris conseillés, donc je ne peux pas calculer le CLV de la série. Peut-être que l’équipe Mercurius pourrait mettre en œuvre cette méthode dans l’avenir. Je pense que le CLV est non seulement une mesure très informative et utile pour ce type de paris, mais aussi un bon CLV aidera à attirer beaucoup plus de nouveaux
que toute forme de marketing ne pourrait jamais le faire. C’est peut-être un point à considérer.

Piquetage

L’enjeu que la stratégie suit est de 1% de la mise de la banque pour chaque pari. L’équipe préfère ne pas appliquer de limite de prix Kelly. Ils considèrent que ce plan est trop risqué pour la plupart des gens. Par conséquent, il est préférable d’opter pour le jalonnement à un niveau déterminé. Bien que je sois d’accord sur le fait que Kelly pourrait être trop risqué pour la plupart des gens, je pense qu’un Kelly partiel serait encore acceptable pour la plupart (dans un de mes modèles de pari actuels, j’utilise 1/8e Kelly).

Il y a aussi l’argument valable selon lequel, avec le modèle choisi, vous ne pouvez peut-être pas être sûr de la taille de la tranche de vos paris, et vous ne disposez donc pas des données d’entrée pour calculer correctement une mise Kelly. Toutefois, si c’est le cas, le profit fixe est une meilleure stratégie de mise que la mise fixe, car il représente essentiellement la mise Kelly pour un bord inconnu et maximise la croissance de la banque.

En fin de compte, c’est à l’équipe Mercurius de décider ce qu’elle préfère, puisqu’elle calcule ses frais à partir des performances de ses clients (nous en parlerons un peu plus tard). Je continue de penser qu’un plan de jalonnement optimal serait bénéfique pour tout le monde.

Verrouillage des capitaux

En outre, il serait bénéfique de laisser au client une certaine liberté pour ajuster les enjeux. Pour moi, étant donné que le capital mis en jeu par jeu représente une proportion relativement faible de ma banque, je n’ai finalement pas vraiment eu besoin de la totalité du montant que j’ai déposé. J’aurais pu faire les mêmes paris avec les mêmes enjeux, n’ayant bloqué que la moitié du capital. Bien sûr, les pertes et les profits seraient différents en termes relatifs, mais je peux vivre avec cela, et il aurait peut-être été préférable que j’aie la possibilité d’aller dans cette direction.

EDIT  : J’ai reçu des informations de Carlo, de Mercurius, selon lesquelles vous pouvez fixer votre capital à un certain nombre et en retirer autant que vous le souhaitez, ce qui ne devrait donc pas poser de problème.

Mon expérience de l’outil

L’outil fonctionne vraiment de manière aussi transparente qu’annoncé. Je n’ai pas eu besoin de me connecter après avoir effectué le dépôt initial. Sans ayant l’intention de se retirer, il n’y a vraiment rien à faire pour moi là-bas. Et étant donné la nature volatile des paris, il n’est jamais bon de s’obséder sur la taille actuelle de votre banque. La meilleure stratégie consiste généralement à s’asseoir et d’attendre de disposer d’un échantillon raisonnablement important pour procéder à des évaluations. Le logiciel vous permet de le faire.

Prix

Le prix du produit en faisait partie ce qui m’a beaucoup plu. La structure des coûts est comme celle d’un fonds financier, par lequel vous payez principalement pour la surperformance de votre investissement. Il s’agit d’une idée assez innovante pour les marchés des paris et quelque chose que je n’ai personnellement pas vu jusqu’à présent ailleurs. La rémunération des prestations est sans aucun doute la plus équitable, je peux donc simplement féliciter l’équipe Mercurius d’avoir choisi cette voie.

Il y a aussi une composante fixe, mais après 6 mois d’utilisation du service, je l’ai trouvé tout à fait négligeable. Après avoir reçu ma première facture pour l’utilisation du service, mes frais annuels s’élevaient à 2 % de mon dépôt initial, qui est de 20 GBP exactement. On pourrait s’en accommoder.

La commission de performance, en revanche, est 30 %, mais seulement au-dessus d’un taux limite de 5 % ROC (rendement du capital). Dans d’autres mots, avant d’atteindre un rendement total de 5 % de votre investissement, vous ne payez la commission de performance. En outre, un filigrane élevé est appliqué, ce qui signifie que les commissions ne sont déduites qu’après avoir atteint le niveau bancaire le plus élevé précédemment. C’est également le cas pour les fonds financiers et cela garantit que toutes les pertes sont récupéré avant de facturer le client pour la surperformance.

Un meilleur que la norme du marché

La plupart des pronostiqueurs vous factureraient un pour une période donnée, sans tenir compte du nombre de pourboires versés ou de l’argent que vous jouer avec. Cela fait que les pronostiqueurs font de moins en moins de pourboires à chaque période, augmentant effectivement votre coût par pic. Pire encore, si vous jouez avec les autres clients du service, les baleines font souvent baisser la cote avant même que vous ne soyez en mesure de placer votre pari. Tout cela pendant que vous payez une redevance par dollar parié nettement plus élevée qu’eux. C’est ainsi que la plupart des entreprises de conseil roulent et constituent en effet une structure de coûts présentant de nombreux inconvénients et aucune qualité rédemptrice.

Puis, récemment, un nouveau type de services est arrivé, qui vous font payer en fonction du volume que vous misez. Smartbet fonctionne sur ce principe, car je suppose que certains ou la plupart des services qui, comme Mercurius, sont en partenariat avec Betfair. Là, les baleines paient une commission élevée et les petits joueurs une commission faible, en fonction de la taille du pari. C’est déjà beaucoup plus équitable qu’une rémunération fixe et c’était déjà une grande innovation sur la scène des paris en ce qui concerne la tarification des pourboires.

Le jeu dans la peau

Le modèle de rémunération basé sur la performance de Mercurius bat même cela. Ici, vous ne payez pas seulement en fonction de votre volume, mais votre commission est encore une fois ajustée en fonction de la performance de l’investissement. Il est très rare que vous choisissiez cette structure de frais, car les revenus du service dépendent de la performance de ses choix. Le fait que Mercurius l’ait choisi montre qu’ils ont beaucoup de confiance dans leur concept et qu’ils sont “dedans” avec leurs clients. Comme le dirait N. Taleb, Mercurius a la peau dure. Dans l’ensemble, c’est la structure de coûts la plus équitable que j’aie jamais vue dans le domaine des paris et je peux féliciter les gars de Mercurius d’avoir choisi de l’adopter.

Résumé

La raison même pour laquelle j’ai décidé de donner un essai à Mercurius, c’est que j’aime leur concept incluant une approche pour trouver la valeur, le courage d’attaquer un grand marché de paris avec un modèle d’IA propriétaire et la structure tarifaire innovante et équitable. Je continue de voir la valeur et je suis heureux de suivre le développement de l’algorithme et Mercurius en tant que société en général.

L’échantillon que j’ai recueilli montre peut-être quelques indications que le modèle trouve sa valeur sur le marché, mais non des conclusions, positives ou négatives, peuvent être tirées d’un échantillon de seulement ~500 paris. Pour moi, le processus à long terme de recherche de valeur est plus important et il semble prometteur. L’un des plus grands parieurs américains, Rufus Peabody, a donné son nom à son podcast “Bet the Process” et je crois que c’est la bonne approche pour toute stratégie de pari.

Preuve de valeur

Il est parfaitement compréhensible que le client potentiel aimerait avoir plus de certitude quant à la rentabilité du modèle. Il existe un moyen de montrer que dans un petit échantillon – vous. Il suffit de calculer un CLV. Aucun autre outil de marketing ne peut attirer autant en pariant sur le capital comme preuve d’un CLV positif.

Le modèle de pari Mercurius semble très prometteur. La stratégie est facile à mettre en place. L’équipe ne manque certainement pas des compétences, de la motivation ou des ressources nécessaires pour continuer à améliorer son produit. La tarification est très raisonnable et équitable. Si vous aimez les paris de valeur à long terme, je vous recommande de vous familiariser avec le concept Mercurius et peut-être même de l’essayer. C’est ce que j’ai fait, et j’ai eu une impression très positive.